YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7092
KARAR NO : 2015/9271
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2015
NUMARASI : 2015/360-2015/392
Taraflar arasındaki davada Ferizli İcra Mahkemesi ve Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Ferizli İcra Mahkemesi, icra kefaleti nedeniyle gönderilen icra emrinin asıl takip dosyasından gönderildiği, buna karşı yapılan şikayeti de inceleme görevinin Ankara Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi ise, kefalet işleminin Ferizli İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı İİK’nın 79. maddesindeki yetki konusundaki istisnanın burada geçerli olduğu, şikayet edilen işlemin Ferizli İcra Müdürlüğünün 18.11.2014 tarihli haciz işlemi sırasında gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir
İİK’nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin, kesin yetki niteliğindedir. Kanunda, koşulları oluşması halinde İİK’nın 79 ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnaları düzenler.
İİK’nın 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı (borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların) haczi yönünde ve (genel nitelikli) olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK’nın 79. maddesi uygulanamaz.
Somut olayda Ankara 6. İcra Dairesi tarafından Ferizli İcra Dairesine yazılan borçluya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacakların haczi yönünde genel nitelikli olup, belli bir malın haczini isteyen nokta haczi biçiminde yazılmış bir talimat değildir. Sözkonusu şikayeti inceleme yetkisi İİK’nın 79. maddesi gereğince talimat icra dairesinin bağlı olduğu Ferizli İcra Mahkemelerine aittir.
Dosya kapsamından şikayetin asıl takip dosyasından gönderilen icra emrinin iptaline ilişkin olmadığı, Ferizli İcra Dairesince gerçekleştirilen haciz işlemi sırasında bilgisi dışında borçlu torununa kefalet ettiğinin yazılmış olması nedeniyle bu ibareyi haberi olmaksızın ve rızası dışında tutanağa yazan icra memurunun işlemini şikayet niteliğinde olduğu, ayrıca talimat içeriğinde menkul mal haczi istenilmiş olmakla şikayet konusu işlemin talimat evrakında ayrıca istenmediği anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın Ferizli İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ferizli İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.