YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6990
KARAR NO : 2015/8728
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … Asliye Hukuk ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, haksız yere ve tek taraflı olarak feshedilen bayilik sözleşmesi nedeniyle yoksun kalınan kar ve portföy tazminatına ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi; davalının ikametgahının “…/…” olduğundan … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
… Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, açılan davanın kesin yetki kuralına bağlı olmadığı, buna göre re’sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada davalı vekilinin … Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğu, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, bahsi geçen mahkemece davalının ikamet ettiği … ilçesinin …’ye bağlı olduğu bu nedenle mahkemece yanlışlığın tashih yahut tavzih usuli işlemleri yapılarak … Mahkemelerine gönderilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesine yazı yazıldığı, yazıya cevaben … Asliye Ticaret Mahkemesince tashih şerhi tanzim edilerek ve … Asliye Ticaret Mahkemesince yazılan yazı ilgi tutularak “kararın tashihi” konulu müzekkere yazıldığı, bunun üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkemece, yetki konusunun, mahkemece re’sen nazara alınamayacağından bahisle yetkisizlik kararı verildiği, her iki yetkisizlik kararının da kesinleştiği görülmüştür.
Her ne kadar … Asliye Hukuk Mahkemesince davalının süresinde yetki itirazında bulunmadığı ileri sürülerek yetkisizlik kararı verilmiş olsa da; dosya kapsamından, … Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı tarafa dava dilekçesinin 11.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın yetkisizlik ilk itirazını içerir davaya cevap ve delillerini sunmak üzere süre uzatım talepli dilekçesinin ise iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkemeye sunulmak üzere … Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu Yazı İşleri Müdürlüğünce 25.03.2014 tarihinde havale edildiği görülmüştür. Bu nedenle HMK 127. maddesi uyarınca yetkisizlik ilk itirazını da içerir uzatma talebinin yasal süresi içerisinde mahkemeye ulaştığı ve mahkemece kesin yetki kuralı bulunmayan davada yetki itirazının değerlendirilmesine göre yetkisizlik kararı verildiği, ayrıca davalının ikametgah adresinin … iline bağlı olduğu gözetilerek davayı görmeye … Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.