YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6799
KARAR NO : 2015/11365
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/172-2015/22
DAVACILAR : R.. K.. ve Ark.
DAVALI : S.. D..

Taraflar arasındaki tazminat davasında Mersin 1. Asliye Ticaret ile Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, sigorta şirketi yönünden açılan davanın ticari nitelikte bulunması nedeniyle davanın tefrik edilerek, davalı S.. D.. hakkında açılan dava yönünden davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın müteselsil sorumluluk esasına göre açıldığı ve usûl ekonomisi bakımından davalı ile sigorta şirketine karşı açılan davanın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davanın, trafik kazasında yaralanan davacı R.. K..’nın kazaya neden olan araç sürücüsü ve kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, asliye ticaret mahkemesince sigorta şirketi yönünden açılan davanın ticari nitelikte bulunması nedeniyle tefrik edilerek, gerçek kişiler yönünden açılan dava yönünden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar dosya, sigorta şirketi yönünden tefrik edilmiş ise de, davalı sigorta şirketi ve araç sürücüsüne karşı birlikte açılan ancak sonrasında tefrik edilen davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, usûl ekonomisi ve daha isabetli bir karar verilmesi açısından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.