YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6758
KARAR NO : 2015/9206
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ : Konya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2015
NUMARASI : 2015/201-2015/232
Taraflar arasındaki menfi tespit ve senedin iptaline ilişkin davada Konya 2. Asliye Hukuk, Konya 2. Asliye Ticaret ve Konya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit ve senedin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Asliye hukuk mahkemesince, dava konusu evrakın kıymetli evrak olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 4-a maddesinde öngörülen hususlardan doğan davaların ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye ticaret mahkemesince, dava konusu senedin evlilik sözleşmesinin idamesi kastıyla verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile mahkemesi tarafından ise, icra takibine konulan bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti davasının 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan ve Aile Hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığı, uyuşmazlığın genel yetkili mahkemelerde değerlendirilmesi gerektiğinden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı; davalı ile 2010 yılında evlendiklerini, bir süre sonra davalının evi terk etmesi üzerine boşanma davası açtığını, davalının barışma talebi ile davadan feragat ettiğini, davalının eve dönerken 10.000.-TL.’lik teminat senedi istemesi üzerine, davalı ve yakınlarının kendisine senet imzalattırdıklarını, davalı tarafça bu senedin takibe konulması ile senedin 70.000.-TL. olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığını, senedin davalının eve dönmesi için güvence amacıyla verildiğini belirterek, 20/11/2012 tarih ve 9/7/2012 tanzim tarihli senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2012/10571 E. sayılı dosyası ile işleme konan senedin iptaline ve davalının % 40 tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği, anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.