YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6696
KARAR NO : 2015/8631
KARAR TARİHİ : 07.10.2015
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi istemli davada … Asliye Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mülkiyetin tespiti ve taşınmazların tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, talebin mülkiyetin tespiti istemine ilişkin olduğu, mevcut talebin tapu malikinin değişmesine sebebiyet verebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı, muris … oğlu, 1927 doğumlu …’ın 24/11/1994 tarihinde vefat ettiğini, muristen … köyü, … mevkiinde kain 1614 ve 1517 parsel sayılı taşınmazların kaldığını ancak bu taşınmazların tapu kütüğünde murisin “…” olan baba isminin sehven “…” ve “1927” olan doğum tarihinin ise sehven hicri “1335” olarak yazıldığını, murisin aynı isimli ve 18/04/1987’de vefat eden bir kardeşi de bulunduğundan, yanlışlığın idari yoldan düzeltilemediğini belirterek, sözkonusu iki adet taşınmazın 1927 doğumlu … oğlu muris …’a ait olduğunun tespiti ile, tapu malikinin “…” olan baba adının “…”, doğum tarihinin ise “1927” olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir.
Taşınmazların tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı, gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1. maddesinde çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenmiş, mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak, bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen … Müdürlüğü (…) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. … Müdürlüğü (…) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir.
Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki; 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır. Bu durumda, mülkiyet nakli ihtimali bulunmayan, taşınmazların davacıya ait olduğunun tespiti ve çekişmesiz yargı işi niteliğinde olan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.