YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6222
KARAR NO : 2015/8129
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemes

Taraflar arasındaki, tapulu taşınmazların sınırının Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği düzeltilmesi istemi ile açılan davada; … Asliye Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapulu olan taşınmazların sınırlarının Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince, dava konusunun malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye hukuk mahkemesi ise; davanın taşınmazın aynından doğan bir dava olmadığı, davacının Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği hata olarak belirlenen sınırların düzeltilmesini talep ettiği, bu davalara bakma görevinin sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
3402 sayılı Kanunun 41/I. maddesinde ise “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ise davacı, babası adına kayıtlı olan 116 ada 3, 4 ve 9 parsel sayılı taşınmazların gerçek sınırları ile kadastro paftasındaki sınırlarının uyuşmadığını, bu hatalı durumunun Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği düzeltilmesi için kadastro müdürlüğüne başvurduklarını, ancak, sözkonusu idarenin eksik ve yanlış inceleme sonucu dava konusu taşınmazlarda Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği düzeltme yapılmayacağını bildirdiğini belirterek dava konusu taşınmazların sınırlarının Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği düzeltilmesini talep etmiştir. Dava tarihi itibariyle, dava konusu taşınmazlarda kadastro müdürlüğünce Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği yapılmış bir çalışma bulunmamaktadır. Dolayısıyla dava taşınmazların mülkiyetine ilişkin olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.