YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6178
KARAR NO : 2015/9309
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … Asliye Hukuk ve … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı kurum tarafından su borcu nedeni ile davalıya imzalatılan senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile, davacı aleyhine yapılan icra takibinin durdurulması istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince, “…davacının borçlu sıfatı ile imzaladığı 18.02.2013, 18.04.2013 ve 20.05.2013 vade tarihli her biri 119 TL miktarlı bonolara dayalı takip yapıldığından ve kıymetli evrak ile ilgili hükümlerin yer aldığı TTK 709. maddesinde düzenlenen bonoya dayalı takibe yönelik borçlu olmadığının tespiti talepli dava da Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; “…davalının hizmet sahası gereği davacıya su temini sırasında su aboneliğine ilişkin sözleşme yapabilmesi için davalıdan senet alınmak sureti ile başkasına ait borcun icra marifetiyle ve suyun kesilmesi endişesiyle ödemiş olduğu iddiasına dayalı olarak davacının bu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup Ticaret Mahkemesinin görevine girmediği…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davacı, taşınmazında su bağlantısı için … ile sözleşme imzalamak sureti ile abone olduğunda, davalı kurum tarafından önceki kullanıcıya ait borçları da davacının ödemesi aksi halde su sayacının bağlanmayacağı belirtilerek, kamu gücü kullanılmak sureti ile davacıya senet imzalatıldığını ve davacının imzaladığı abonelik sözleşmesini iptal ettiğini, davacı hakkında imzaladığı bu senetlerden dolayı icra takibi yapıldığını belirterek davacının bu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasını istemiş olup, taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp temel ilişki sözleşme ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.