Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/5826 E. 2015/10437 K. 04.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5826
KARAR NO : 2015/10437
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2014/251 – 2014/330
DAVACI-K.DAVALI : A.. T..
DAVALI-K.DAVACI : K.. Turizm Seyahat Acentası ve Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Asliye Hukuk ve İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı alacak ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; davalının tacir olmadığı gibi davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davacı; davalı firma ile aralarında elektronik posta yolu ile 27/11/2012 tarihinde sözleşme yapıldığını, buna göre 31/12/2012 gecesi B.. P.. Otelde sahne alacak iken davalının sebep belirtmeksizin sözleşmeyi feshetmesi nedeni ile daha önce kendisine gelen teklifleri red etmek zorunda kaldığını, davalının sözleşmede belirtilen ödemelerden sadece ilkini yerine getirerek 5.000.-TL ödediğini diğer ödemelerin yapılmadığını ileri sürerek sözleşmeden kaynaklanan 25.000.-TL alacak ile 50.000.-TL cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre, davacının tacir olmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığına göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.