YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5596
KARAR NO : 2015/3613
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ : Borçka Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2008/72 – 2013/391

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı E.. A.. vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli . ada 1 parsele ait tutanak aslının,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu ve yakın komşu olan.. ada 31 ve 32, 129 ada 1, 123 ada 49, 61, 62 ve 63 ile 320 ada 43 sayılı parsellere ait kadastro tutanak suret ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıt örneklerinin tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, dosyaya konulması,
3) Mahkeme hükmünün birleşen dosya davacısı Burhan Çelik ve müdahil Emin Seremen’e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.