YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5486
KARAR NO : 2015/10447
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 8. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2015
NUMARASI : 2015/187 – 2015/173
DAVACI : F.. Elektronik Enerji Aydınlatma İnşaat Ve Taahhüt Sanayi ve Dış. Tic. Ltd. Şti.
DAVALI : C.. K..
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada İzmir 7. Asliye Hukuk ve İzmir 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki hukukî ilişkinin tüketici işlemi olarak sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı ile arasında davalıya ait M.. ilçesi 1007 ada 1 parselde imar durumunun uygunlaştırılması ve konut uygulaması ve sonuçta meydana çıkan yapının %63 yüklenici % 37 davalı arsa sahibi arasında bölüşülmesi; aynı yer 3478 sayılı parselde yer alan yapının iyileştirilmesi, çevre düzenlenmesi kullanılabilir hale getirilmesi için resmî işlemlerin yürütülmesi, sonuçta edinimlerin %50’şer bölüşülmesi konularında davalı ile anlaştıklarını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini belirterek tazminat istemiyle dava açmıştır.
Dosya kapsamından, tarafların ticari veya mesleki amaçlarla hareket ettiği, tarafların tüketici sıfatına sahip olmadığı anlaşıldığına göre davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.