YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5393
KARAR NO : 2015/10425
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/425-2014/1

Taraflar arasındaki davada Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya kapsamından Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ……… gün ve …… Esas – …….. Karar sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.’nun 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanması, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.