Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/5276 E. 2015/9782 K. 21.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5276
KARAR NO : 2015/9782
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : Kumluca Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/40 – 2015/13

Taşınmaz hukukuna ilşkin davada Demre Sulh Hukuk ve Kumluca Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazlar hakkında yapılan tespite itiraz hakkındadır.
Sulh hukuk mahkemesince, “Davanın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin 27.08.2010 tarihinde ilân edildiği ve iş bu davanın askı ilân süresi içerisinde açıldığı” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm verilmiştir.
Kadastro mahkemesi tarafından ise,”Demre Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/155 E. – 2012721 K. sayılı görevsizlik kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/8794 E. – 9328 K. sayılı ilâmı ile bozulduğu, ilâmda, yörede 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, davanın 6100 sayılı HMK’nın yürülüğe girmesinden önce açıldığı ve göreve ilişkin uyuşmazlığın dava tarihindeki taşınmazın değerine göre belirleneceğinin belirtildiği ve bozma ilamına göre genel mahkemelerin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin son fıkrasında “Kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, Yargıtay 20.HD’nin 2013/8794 – 9328 sayılı ilâmında taşınmazın değerine göre görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğunun belirtilmiş olduğu ve sulh hukuk mahkemesince de bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği anlaşıldığına göre uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Demre Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.