YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4984
KARAR NO : 2015/11435
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2014/269-2014/387
DAVACI : H.. A..
DAVALI : Ç.. Y..
Taraflar arasındaki davada, Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacak hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın cari hesap sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davacı ile davalı Ç.. Y..nin tacir sıfatına haiz olmadığı, davanın ticari dava sayılamayacağı, bunun yanında davanın TTK’nın 4. maddesinde düzenlenen ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, uyuşmazlığın, davalıya ait işyerinin elektrik işlerini yaptığını ancak bu bedelin ödenmemesi nedeniyle bakiye alacağın tahsili için cari hesap extresine dayalı olarak başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacının gerçek kişi olmasına ve icra takibinin cari hesap extresine dayalı ilamsız takip olmasına göre uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.