YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4738
KARAR NO : 2015/8363
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında … Tüketici ve … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
… Tüketici Mahkemesince, … … yakasında tüketici mahkemelerinin kurularak dava tarihi itibari ile faaliyete geçtiği ve hakem heyetinin bulunduğu … ilçesinin … Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Tüketici Mahkemesi tarafından ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 439. maddesinde “Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür.” şeklinde düzenleme getirilmiştir. Ancak, maddede getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK’nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir. Davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Somut olayda, davacının … Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle … Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde … Tüketici Mahkemesince re’sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.