Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/4688 E. 2016/247 K. 13.01.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4688
KARAR NO : 2016/247
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Feke Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/124-2014/441
DAVACILAR : A.. A.. – M.. Ü..
DAVALILAR : Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli Değirmenciuşağı köyü 106 ada 1 sayılı parsel yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 184 hektar 8041 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tespit itiraz edilmeksizin kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir.
Davacılar Feke Asliye Hukuk Mahkemesinde sundukları; 14/05/2014 tarihli dava dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın bir bölümünün önce murisleri, sonra da kendileri tarafından 100 yılı aşkın zamandır kullandıklarını, taşınmazın etrafının orman alanına dönüşmesinin kendilerinin taşınmaza yerleşmesinden sonra ve kendi korumaları sayesinde olduğunu ileri sürerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece; dava konusu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre 2007 yılında genel arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.