Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/4678 E. 2016/1163 K. 08.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4678
KARAR NO : 2016/1163
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1954 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 629 ve 637 parsel sayılı taşınmazlar kişiler adına tespit edilmiş; …nin itirazı üzerine, orman olduklarından sözedilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı …, yenileme çalışmalarında kısmen 2/B alanında kısmen de orman olarak tapulama harici bırakılan alanda halen taşınmazların … adına tescili istemiyle dava açmış; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 629 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A2) ile gösterilen bölümü ile 637 sayılı parselin (A1) ile gösterilen bölümünün 2/B vasfında … adına tesciline, taşınmazların geriye kalan kısımlarının orman vasfıyla … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı … bu kez, yenileme çalışmaları sonucu oluşan kadastral harita ile hükme esas alınan bilirkişilerin düzenlediği haritanın koordinatlarının örtüşmediğini belirterek infaza elverişli tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tavzihle mülkiyet sınırlarının değiştirilemeyeceği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi hükmüne göre yenileme çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tavzih yoluyla mahkeme kararını değiştirir şekilde çekişmeli taşınmazların, hüküm altına alınan kadastral haritalarında düzeltme yazılamayacağına ve HMK’nın 305. maddesinde yazılı koşulların bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.