YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4467
KARAR NO : 2015/9065
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2015
NUMARASI : 2015/17-2015/3

Taraflar arasındaki davada, Şanlıurfa 1. İcra Hukuk ve Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin icra memuru muamelesini şikayet olmayıp borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik olduğu ve bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkemelerde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, dava konusu işlemin İİK’nın 16. maddesi kapsamında, icra memur muamelesinin işlemini şikayete ilişkin olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İİK’nın 16. maddesinde “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Davacı, Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünce yürütülen takipte, takibin kesinleşmesinden sonra Akbank A.Ş. vekili ile 2006 yılında kredi kartı borcuna ilişkin borç ikrarı ve ödeme taahhüdü düzenlediklerini, son kesintinin Ekim 2008 yılında yapıldığını, borcunun sona erdiğini düşünürken yıllar sonra, G.. Varlık A.Ş. tarafından yenileme emri ve borcun Akbank A.Ş. tarafından kendilerine temlik edildiğine ilişkin yazı ve sonrasında çalıştığı kuruma ücret haczi için yazı gönderildiğini, bunun sonucunda Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, kendisine kuruma bildirilenden daha yüksek miktarda hesaplama yapıldığını, bunun üzerine icra müdürlüğüne borcun yeniden hesaplanması amacıyla dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, ancak talebinin reddedildiğini ileri sürerek hukuka aykırılığın giderilmesi ve maaşından yapılan haczin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.
Somut olayda, davacı icra müdürlüğüne borcun yeniden hesaplanması için başvuruda bulunulduğu ve icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği gerekçesiyle, icra memur muamelesinin iptalinin istendiği ve iptali istenen işlem icra müdürlüğünce yapıldığından, uyuşmazlığın icra mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.