YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4388
KARAR NO : 2016/3738
KARAR TARİHİ : 31.03.2016
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2009 yılında yapılan kadastro sırasında … köyünde bulunan 117 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 38023,35 m2 yüzölçümü ile senetsizden tarla niteliği ile davacılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı …’nun Kadastro Mahkemesine sunduğu 09.04.2009 havale tarihli dilekçesiyle, 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ….02.1973 tarih …numaralı … tarla niteliğiyle 39500 m²’lik tapu kaydı ile sabit hudutlarla tapulu olduğunu,… Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/244 Esas – 1971/481 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile bu taşınmazın ….02.1973 tarih …numaralı 22143 m²’lik komşu tarla ile birlikte tashihan tescil görmüş olduğunu, 117 ada 4 sayılı parselin tapu kaydında 38023,35 m2 olan gerçek yüzölçümünün kadastroda eksik ölçüldüğünü, eksik kalan bölümlerin sınırda bulunan 103 ada …ve 104 ada …numaralı orman parselleri ile 117 ada 5 ve 127 ada …parseller içerisinde kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu 103 ada …ve 104 ada …sayılı parseller yönünden tefrik kararı verildikten sonra, davanın kısmen kabul kısmen reddine; … ili,… ilçesi, … köyüne kain 117 ada 5 parsel hakkında açılan davanın reddine, tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına 127 ada …sayılı parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile ….08.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen kısmın parselden ifrazı ile 117 ada 4 sayılı parsele eklenerek 117 ada 4 sayılı parselin sınırlarının bu şekilde belirlenmesine bu şekli ile davacılar … ve … adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline, dava konusu 103 ada …ve 104 ada …sayılı parsel hakkında tefrik kararı verildiğinden bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2009 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. Kadastro sırasında, … köyünde bulunan 117 ada 5 parsel sayılı 1191315,… m² yüzölçümlü taşınmaz, senetsizden, mera niteliğiyle orta malı olarak tespit edilmiştir. 127 ada …parsel sayılı 51565,87 m² yüzölçümlü taşınmaz, senetsizden, hali arazi niteliğiyle … adına tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’na yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.