YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4338
KARAR NO : 2015/12519
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2013/220-2015/9
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : TEİAŞ – D.. C..
D.DAVALI : TEDAŞ
İHBAR OLUNAN : Yeşilırmak Dağıtım A.Ş.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı TEDAŞ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Samsun ili, Atakum ilçesi, Kamalı köyü 106 parsel sayılı 5.450,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda D.. C.. adına kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi vekili, mahkemeye sunduğu 12.03.2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun ili, Atakum ilçesi, Kamalı köyü 106 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirlenen kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığının tespit edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile dava dilekçesine ekli krokide koordinat noktaları ile belirtilen kısmının orman vasfı ile tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerinde tesis edilen irtifak hakkının iptaline ve müdahalenin men’ine karar verilmesini talep etmiş, 05.11.2013 tarihli dahili dava dilekçesi ile de TEDAŞ Genel Müdürlüğünü davaya dahil etmiştir.
Dahili davalı TEDAŞ vekilinin, 01.08.2014 havale tarihli cevap dilekçesindeki talebi ile dava Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş’ye ihbar edilmiştir.
Mahkemece; davalı TEİAŞ hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile redddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile dava konusu edilen Samsun ili, Atakum ilçesi, Kamalı köyü 106 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Orman Mühendisi İ.. T.. ve Harita Mühendisi U.. D..’ün 30/05/2014 havale tarihli rapor ve krokilerinde, (A1) ile işaretli 523,91 m2’lik yerin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinde davalı TEDAŞ (Samsun Elektrik Dağıtım Müessesesi) lehine yer alan irtifak kaydının davacı Orman İdaresi adına tescil edilecek o yerdeki irtifak kaydının (silinmesine) iptaline, dava konusu taşınmaz davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu Kamalı köyünde; 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış 17.11.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin orman kadastrosu Atakent köyü orman kadastrosu ile birlikte yapılmış ve 14.04.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan
uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A1) harfi ile işaretli bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece taşınmazın beyanlar hanesinde davalı TEDAŞ (Samsun Elektrik Dağıtım Müessesi) lehine yer alan irtifak kaydının davacı Orman İdaresi adına tescil edilecek o yerdeki irtifak kaydının (silinmesine) iptaline karar verilmişse de dava konusu taşınmazın tapu kaydında irtifak kaydı değil Samsun Elektrik Dağıtım Müessesesi lehine kamulaştırma şerhi bulunmaktadır. Ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 17. maddeleri ile bu maddelerde yasaklanan eylemlerin yapılmasını cezai müeyyideye bağlayan 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri karşısında orman parselleri üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağından, çekişmeli taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen (A1) harfi ile işaretli bölümü üzerinde tapu kütüğünde bulunan kamulaştırma şerhinin silinmesine karar verilmemesi doğru değil ise, de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Çekişmeli taşınmazın orman olarak tescil edilen (A1) kısmı üzerinde bulunan kamulaştırma şerhinin silinmesine” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.