YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4310
KARAR NO : 2016/267
KARAR TARİHİ : 14.01.2016
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 10.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile … köyü, … mevkiinde bulunan 503 nolu parselin tapuda davalı adına kayıtlı olmasına karşın, 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosunda taşınmazın orman alanında kaldığını iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle … adına tescili ve dava konusu parsele elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, davanın askı ilân süresinde açılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulü ile, … ili, … ilçesi, … köyü 503 nolu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle … adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından her ne kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki el atmanın önlenmesi talebinde bulunulmuşsa da davalının hali hazırda kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yapmış olduğu anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1984 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 503 parsel sayılı 1540 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile senetsizden, 1937 tarih ve 147, 148 ve 149 tahrir sıra nolu vergi kaydına dayanarak … … adına tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.