YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4307
KARAR NO : 2015/3559
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
MAHKEMESİ : Nurdağı (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2002/17-2011/17
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1) Nisan 339 tarih 6, Mart 327 tarih 2, 6, 7, Mayıs 322 tarih 7, Nisan 939 tarih 19, Temmuz 339 tarih 8 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan tüm gittilerinin ayrıca 633 ila 640, 642 ilâ 649, 651 ilâ 710, 712 ilâ 718 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları itirazsız kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş ise hükmen oluşan tapu kayıtları ile tescile esas mahkeme kararlarının, davalı iseler davalı oldukları şerhi yazılı kadastro tespit tutanak suretlerinin tapu müdürlüğünden istenmesi,
2) Hazinenin dayandığı Temmuz 1941 tarih 2 sıra nolu tapu kaydının sulh hukuk mahkemesinin 16.06.1938 ve 16.06.1939 tarih 140/65 sayılı kararına istinaden oluştuğu anlaşıldığından anılan tapunun tesciline esas teşkil eden sulh hukuk mahkemesinin 16.06.1938 ve 16.06.1939 tarih 140/65 sayılı kararlarının dayanağı olan taksim krokisinin tapu müdürlüğünden getirtildikten sonra dava dosyasının fen bilirkişiye verilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.1938 ve 16.06.1939 tarih 140/65 sayılı kararlarının dayanağı olan taksim krokisi ile çekişmeli taşınmazların kadastro paftası ölçekleri eşitlenip, taşınmazların taksim haritasına göre konumlarını ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilip dosyaya arasına konulması,
3) Vakkas oğlu Yusuf Bezirgan ve Vakkas oğlu Ökkeş Bezirgan ile adlarına tescil karar verilen gerçek kişiler adlarına aynı çalışma alanı içinde senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin tapu ve ilgili kadastro müdürlüğü ile hukuk yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup alınacak cevapların evraka eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.