Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/4234 E. 2015/12527 K. 10.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4234
KARAR NO : 2015/12527
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kastamonu Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2013/84-2015/5
DAVACI : Ş.. U..
DAVALILAR : Hazine – Orman Yönetimi – S.. U.. ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ş.. U.. ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kastamonu ili, Araç ilçesi, Çaykaşı köyü, 101 ada 1 parsel sayılı, 18.479.384,14 m2 yüzölçümlü taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, orman vasfıyla tespit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve sınırlarını bildirdikleri iki parça taşınmazın babası tarafından müvekkiline verildiği, müvekkilinin uzun yıllardır nizasız şekilde taşınmazlara zilyed olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiştir.
Davalı Hazine vekili 25.11.2014 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının davasının reddi ile Kastamonu ili, Araç ilçesi, Çaykaşı köyü, Fadıra mevki 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Ş.. U.. ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 19.05.2007 tarihinde ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu, imar ve ihya edilmediği, eğiminin % 12’nin üzerinde olduğu ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.