YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4034
KARAR NO : 2015/13188
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … Asliye Ticaret Mahkemesi ve … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalının haksız rekabetinin önlenmesi ve tazmin istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın HMK 6. maddesine göre davalıların ikametgahı olan … Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davacı şirketin müseccel adresinin … Mah. … Sok. No:… Kat:… … olduğu, HMK 14/2. maddesi gereğince iş bu dava açısından, şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 14. maddesinde “(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili şirketin hissedarları olan davalılardan … ve … tarafından …’da kurulan … şirketi aracılığıyla genetik ( DNA ) tanı testleri ithal etmekte olduğunu ve bu testleri hastane ve polikliniklere satmakta olduğunu, 05/08/2011 tarihli Test Alım Sözleşmesi gereği, …’nin müvekkili şirketin en önemli müşterisi olduğunu, bu hastanenin dönem dönem müvekkili şirketten yüklü miktarda alımlar yapmakta olduğunu, …’nin uzun bir süre müvekkili şirketten alım yapmaması üzerine, müvekkili şirket yetkililerinin durumu araştırdığını ve davalıların … … ” isimli yeni bir şirket kurarak, müvekkili şirketin sattığı ürünleri … ye ve diğer müşterilere bu testleri sattığını öğrendiğini, rekabet yasağına aykırı davranan ve haksız rekabette bulunan davalılardan 10.000,00.- TL tazminatın tahsiline ve müvekkili şirketin mağduriyetinin engellenmesi için davalıların yasaya aykırı davranışlarının engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Bu durumda davacı şirket davasını şirketin yönetim kurulu üyesi olan davalı … bakımından TTK 396/1 maddesine göre, diğer davalı ortaklar açısından ise TTK’nın 1. ve TTK’nın 126. maddesi yollamasıyla BK 626. maddesine göre açıldığı, davacı şirketin merkezinin ise “… Mah. … Sok. No:… Kat:… …” adresinde bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22 maddeleri gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.