YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3947
KARAR NO : 2015/8668
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … Asliye Ticaret ve … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır.
Asliye ticaret mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, tarafların tüketici olarak sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6102 sayılı TTK’nın 4/1. maddesi uyarınca, “Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar” ticari dava sayılır ve aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalara bakmak görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi ise, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin, sadece 6502 sayılı Kanun kapsamında “tüketici işlemi” olarak düzenlenmiş olması, bu işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Tüketici işlemi tanımına uyan bir işten kaynaklanan ihtilafın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için, taraflardan birinin “tüketici” olması zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta davacı sigorta şirketi tarafından, kendi sigortalısı olan davalı şirkete karşı, zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesi ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine dayanılarak rücuen tazminat davası açılmıştır. Sigorta şirketi ile sigortalısı arasındaki sözleşme, 6502 sayılı Kanunun 3/l maddesinde “tüketici işlemleri” arasında yer almakla birlikte, ticari amaçlarla hareket eden ve tacir olan davalı şirket, aynı Kanunun 3/1-k maddesi karşısında tüketici olarak kabul edilemez. Bu haliyle dava, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanıyor olmakla, uyuşmazlığın, 6102 sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.