YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3741
KARAR NO : 2015/8469
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada … Kadastro Mahkemesi ve … Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl davada davacılar … ve arkadaşları; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 480 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle kadastro mahkemesinde 2010/926 Esas sayılı davayı açmışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, bozma sonrasında 2013/113 Esas numarasıyla yargılamaya devam edilmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı … 31.07.2009 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmaza … ve arkadaşlarının elattıklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde 2009/401 Esas sayılı davayı açmıştır.
Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi; “… tarafından dava edilen yer hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, kadastro mahkemesinin 2013/159 Esasında yargılamaya devam edilmiştir.
Kadastro Mahkemesince 2013/159E-2013/369K sayılı ilâmla; “…’in 480 ada 1 sayılı parseli dava ettiği, 480 ada 1 sayılı parselinde kadastro mahkemesinin 2013/113 Esasında davalı olduğundan davanın 2013/113 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine…” karar verilmiştir.
… Kadastro Mahkemesi 2013/113 – 2014/178 sayılı ilâmıyla; asıl davanın kabulüne; 480 ada 1 parselin … ve arkadaşları adlarına tesciline, birleştirilen davada 480 ada 1 sayılı parselin sınırında bulunan kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yol dava edildiğinden birleştirilen davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Kadasro mahkemesince de, birleştirilen dava yönünden merci tayini yoluyla görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyası Daireye gönderilmiştir.
Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi ile kadastro mahkemesinde bakılacak dava türleri de aynı Kanunun 26. maddesinde sayılmıştır. 3402 sayılı Kanunun 26/son maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin görev ve yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Ayrıca, 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesi uyarınca askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarıda kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır.
Somut olayda; kadastro mahkemesince taşınmaz başında yapılan keşif sonucu birleştirilen davanın, kadastro sırasında tespit tutanağı düzenlenmeyen haritasında yol olarak gösterilen yere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanunun 25, 26, 27 ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki yasal düzenlemeler karşısında … tarafından açılan davaya bakma görevi … Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.