YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3544
KARAR NO : 2015/8452
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … Çocuk Mahkemesi ve … Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilendosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

…nün 23.10.2014 tarihli yazı ile küçük …’ün orta derece otistik olduğu, ana-babası ayrı yaşadıklarından çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı verilmesi isteminde bulunmuştur.
… Çocuk Mahkemesince, küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına, küçüğün yaşına, eğitim durumuna uygun sosyal hizmet kurumunda bakım altına alınmasına karar verilmiştir. … 31.12.2014 tarihli yazı ile küçüğün … … Merkezine tertibinin uygun bulunduğunu … Çocuk Mahkemesine bildirmiştir.
Bu yazı üzerine … Çocuk Mahkemesi; “5395 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin çocuğun bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu…” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi ise; “5395 sayılı Kanunun 8/2 maddesinde çocuk hakkındaki tedbir kararlarının uygulanması kararı veren hâkim veya mahkeme tarafından en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir hükmü karşısında yetkili mahkemenin bakım tedbiri kararı veren … Çocuk Mahkemesi olduğu…” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından; 18.05.2000 doğumlu …’ün orta derece otistik olduğu, anne ve babasının 21.02.2014 tarihinde boşandıkları, velayetinin babaya verildiği, babasının polis memuru olup “…/…’de” ikamet ettiği, küçüğün baba ile birlikte yaşamakta iken babanın …ne başvurusu üzerine bakım tedbiri uygulandığı ve … Merkezine yerleştirildiği anlaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/I maddesinde “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; … 31.12.2014 tarihli yazı ile küçüğün … Merkezine tertibinin uygun bulunduğunu … Çocuk Mahkemesine bildirmiştir. 31.12.2014 tarihli yazı bilgi mahiyetinde olup herhangi bir talep içermemektedir. Anılan yazı üzerine … Çocuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilemez. Kaldı ki bakım tedbiri uygulanan çocuk babasının velayeti altında olup, bakım amaçlı … Merkezine yerleştirilmiş, velide …’de oturmaktadır. Velayet alında olan çocuklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/I maddesi uyarınca da … Çocuk Mahkemeleri yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.