YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3524
KARAR NO : 2015/7329
KARAR TARİHİ : 16.09.2015
MAHKEMESİ : Demirköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/119-2014/191
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine, davalı A.. O.., katılan T.. A.. ve müdahale talebinde bulunan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan kadastro sırasında .. ilçesi, .. köyü .. ada .. ve .. parsel sayılı sırasıyla 10252,56 m² ve 2591,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Şubat 1968 tarih ve .. sıra numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, .. ada .. parsel sayılı 20661,17 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1968 tarih ve .. sıra numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle dava dışı kişi adına tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında satış yoluyla davalıya intikal etmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece, .. ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, .. ada .. parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile (f) harfi ile gösterilen 1063,04 m²’lik kısmı ile (g) harfi ile gösterilen 939,51 m²’lik kısma ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, davalı kişi, Orman Yönetimi ve T.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Müdahale talebinde bulunan Orman Yönetiminin temyiz istemi yönünden; Orman Yönetiminin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2)Davacı Hazine, davalı kişi ve T.. A..’nin temyiz istemine gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli .. ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar ile .. ada .. parsel sayılı taşınmazın (f) ve (g) bölümleri dışındaki bölümünün
orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, çekişmeli .. ada .. parsel sayılı taşınmazın (f) ve (g) bölümlerinin ise kayıt miktar fazlası ve eylemli orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
16/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.