Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/3257 E. 2015/8016 K. 30.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3257
KARAR NO : 2015/8016
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahale talebinde bulunan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasında … ilçesi, … köyü 102 ada 78 parsel sayılı 14602,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1939 tarih ve 51 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 106 ada 34 parsel sayılı 6558,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1939 tarih 20 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 106 ada 40 parsel sayılı 13104,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1939 tarih 18 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılında satış yoluyla davalıya intikal etmiştir.
Davacı …, taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış; …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunmuş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahale talebinde bulunan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Müdahale talebinde bulunan …nin temyiz istemi yönünden;
…nin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı …nin temyiz istemine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazların 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosunda iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakıldığı, eski tarihli resmî belgelerde de orman sayılmayan yerlerden olduğu, tespite esas alınan değişir sınırlı tapular ile taşınmazların yüzölçümü karşılaştırıldığında kayıt miktar fazlalığı var ise de, incelenen resmî belgelere göre öncesi itibarı ile hiçbir zaman orman olmadığının belirlendiği, 1966 yılında orman kadastrosunun kesinleşmesiyle tapudaki orman sınırının sabit hale geldiği ve üzerinden 20 yıl geçtiği, dolayısıyla artık kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığından sözedilemeyeceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.