YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3219
KARAR NO : 2015/8468
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … Aile Mahkemesi ve … Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 02.01.2014 tarihli dilekçeyle; davalıların gerçek anne ve babası olmadıklarını, bebekken camiden bulup kendi üzerlerine kayıt ettirdiklerini ileri sürerek, soybağının reddi ile soybağının ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle … Aile Mahkemesinde dava açmıştır.
… Aile Mahkemesi; “…davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi ise; “…davanın soybağının reddine ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı, biyolojik anne ve babasının isimlerini bildirmediğinden, mahkemenin de bu yönde araştırma yükümlülüğü de bulunmadığından dava, gerçeğe aykırı beyana dayanılarak yapılan hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, TMK’nın 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağına ilişkin davalardan değildir. Hatalı nüfus kaydında düzeltme yapılmasına ilişkin uyuşmazlıkların, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.