YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2609
KARAR NO : 2015/10655
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Havza Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2014/37-2014/87
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : R.. S.. ve Ark.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında S.. ili, A.. ilçesi, A.. köyü 203 ada 5 parsel sayılı, 10.852,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap ev ve ahşap ahır ve garaj ve ambar ve fındık bahçesi niteliğiyle senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, kısmî ilân süresi içerisinde açılan ve mahkemenin 2007/395 esasında kayıtlı davasında davalı olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın memleket haritasına göre orman olduğunu belirterek dava konusu taşınmazda davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddi ile, dava konusu Samsun ili, Asarcık ilçesi, Ayaklıalan Mahallesi 203 ada 5 parsel nolu 10852,38 m² yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.06.2007 tarihinde kısmî ilânı yapılan orman kadastrosu ve 13.08.2007 tarihinde ilânı yapılan genel arazi kadastrosu uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.