Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/2299 E. 2015/12466 K. 10.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2299
KARAR NO : 2015/12466
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : …Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada … 9. Sulh Hukuk ve … 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
… 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa tarafından düzenlenen vasiyetnamenin … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin (… 15. Sulh Hukuk Mahkemesi) 2008/1748 E. – 2009/509 K. sayılı dosyasında açılıp okunduğu, mirasçılık belgesinin de bu dosya üzerinden talep edilebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 15. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, atanmış mirasçı belgesi verilmesi talebinin vasiyetnamenin açılması ve tenfizine dair karar veren mahkemeden talep edilme zorunluluğunun olmadığı, başka sulh hukuk mahkemesinden de istenebileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 sayılı TMK’nın 598. maddesinde “Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesinin geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklıdır.” hükmü mevcut olup; madde metninden de anlaşılacağı üzere, atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi talebinin vasiyetnamenin açılması ve tenfizine dair karar veren mahkemeden talep edilme zorunluluğu yoktur.
Buna göre uyuşmazlığın, … 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince … 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.