YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17003
KARAR NO : 2017/4816
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede yapılan kadastro çalışması sırasında çekişmeli … Mahallesi 410 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … vekili … Kadastro Mahkemesine verdiği 24/03/2008 havale tarihli dilekçeleriyle dava konusu taşınmazın yanı sıra eldeki dava dışı diğer taşınmazlar hakkında da taşınmazların mera olmadığını ve belediyeye ait olduğunu ileri sürerek mera sınırlandırmasının iptali ile müvekkili adına tescillerini istemiştir. Ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında … Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya Manavgat Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece eldeki temyiz incelemesine konu taşınmaz hakkındaki dava tefrik edilerek 2015/8 Esasına kaydedildikten sonra taşınmazın mera olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera sınırlandırmasına ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 03/04/2007 ilâ 03/10/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların özel mülkiyete konu teşkil edilebilecek yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.