YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16855
KARAR NO : 2016/1203
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil davası ile kesin hükme dayalı olarak açılan orman kadastrosunun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.06.2015 gün ve … – …. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 08/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.