YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16817
KARAR NO : 2016/53
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2014/48-2014/46
DAVACI : F.. K..
DAVALILAR : G.. İnş.San.Tic.Tur.İth.İhr.Ltd.Şti.-Ö..Ş..-O.. M..
İHBAR OLUNAN : R.. A..

Taraflar arasındaki davada Ankara 11. Asliye Ticaret ve 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 11. Asliye Ticaret ve 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın yargı yeri belirlemesi için dairemize gönderildiği, Dairemizin 19/10/2015 gün ve 2015/4240-9645 sayılı kararı ile görevli mahkemenin Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterildiği; Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğince, karar başlığımızda davalı olarak gösterilen R.. A..’ne, davalı G.. Ltd. Şti.’nin istemi ile davanın ihbar edildiği, gerçekte davalı sıfatının olmadığı ve davaya katılımının da bulunmadığı belirtilerek, maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden sigorta şirketinin davada “taraf” sıfatını kazanmadığı, bu haliyle, haksız fiilden kaynaklanan davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, Daire kararında maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
SONUÇ: Dairemizin 2015/4240 E. – 2015/9645 K. sayılı ilâmının “SONUÇ” bölümünde yazılı “11. Asliye Ticaret” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “9. Asliye Hukuk” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine ve dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 11/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.