YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16712
KARAR NO : 2016/337
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada … Tüketici ve … Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
… 3. Tüketici Mahkemesince, kararın … Kaymakamlığı İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda, davanın 24.12.2013 tarihinde açıldığı, davacının … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 04.12.2013 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından davacı tarafın … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle, kararın iptali için dava açıldığı, davalının yetki itirazında bulunmadığı, … 3. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın … 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.