YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16583
KARAR NO : 2017/4492
KARAR TARİHİ : 17.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi vekili 18/08/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile ….köyü 731 sayılı parselin 226,61 m²’si, 732 sayılı parselin 159,673 m²’sinin, 734 sayılı parselin 1218,52 m²’sinin, 738 sayılı parselin 2638,303 m²’sinin koordinatlarını belirterek orman tahdit sınırında kaldığını, tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Birleştirilen dosyada davacı … Belediye Baskanlığı 18/06/2013 havale tarihli dava dilekçesi aynı parsellere ilişkin müvekilinin tapuya güvenerek satın aldığını ormanla ilgisinin bulunmadığını belirterek taşınmazlar hakkında yapılan orman kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazların mevcut olan kaydının aynen korunmasını talep etmiştir.
Mahkemece asıl dava yönünden, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile …. ili, … ilçesi, …. köyünde kain bulunan 145 ada 19 parsel (yenileme öncesi 731 parsel) sayılı taşınmazın 10/07/2014 tarihli fen bilirkişisi ….’ya ait rapor ve krokide belirtilen (A) harfi ile işaretli 67,94 m²’lik kısmının, 145 ada 20 parsel (yenileme öncesi 732 parsel) sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 151,17 m²’lik kısmının, 145 ada 21 parsel (yenileme öncesi 734 parsel) sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 1273,96 m²’lik kısmının, 145 ada 28 parsel (yenileme öncesi 738 parsel) sayılı taşınmazın 10/07/2014 havale tarihli fen bilirkişisi ….’ya ait rapor ve krokide belirtilen (A) harfi ile işaretli 1311,45 m²’lik kısmının orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla bu kısmın bu taşınmazdan ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfı İle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine; birleştirilen dosya yönünden davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, …. ili, … ilçesi, …. köyünde kain bulunan 145 ada 19 parsel (yenileme öncesi 731 parsel) sayılı taşınmazın 10/07/2014 tarihli fen bilirkişisi ….’ya ait rapor ve krokide belirtilen (B2) harfi ile işaretli 194,52 m²’lik kısmının, 145 ada 20 parsel (yenileme öncesi 732 parsel) sayılı taşınmazın (B2) harfi ile işaretli 349,59 m²’lik kısmının, 145 ada 21 parsel (yenileme öncesi 734 parsel) sayılı taşınmazın 10/07/2014 tarihli fen bilirkişisi ….’ya ait rapor ve krokide belirtilen (B2) harfi ile işaretli 980,66 m²’lik kısmının, 145 ada 28 parsel (yenileme öncesi 738 parsel) sayılı taşınmazın 10/07/2014 tarihli fen bilirkişisi ….’ya ait rapor ve krokide belirtilen (B2) harfi ile işaretli 958,68 m²’lik kısmının orman ve orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşılmakla bu kısım yönünden kesinleşen orman kadastro tutanağının iptaline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından 731, 732 ve 738 parsel sayılı tasınmazlar ve birleştirilen dosyadaki yargılama gideri ve kadastro tutanaklarının iptali hususunda temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre asıl dava, tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmaları tamamlanarak 10/02/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece 145 ada 19, 20, 21 ve 28 sayılı parsellerin (A) harfi ile gösterilen sırasıyla 67,94 m², 151,17 m², 1273,96 m², 1311.45 m²’sinin orman olduğu belirlenerek ve 145 ada 19, 20, 21 ve 28 sayılı parsellerin (B2) harfi ile gösterilen sırasıyla 194,52 m², 349,59 m², 980,66 m² ve 958,68 m²sinin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman sayılmayan (B2) harfli bölüm yönünden tahdit dışına çıkarılması yönünden karar verilmesi gerekirken orman kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi doğru görülmemişse de bu husus yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, hükmün (B) harfli bölümünde 1. bendinin (a), (b), (c) ve (d) harfli bölümlerinde “bu kısım”dan sonra gelen “yönünden kesinleşen orman kadastro tutanağının iptaline” ibaresinin çıkartılarak yerine “tahdit dışına çıkarılması” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.