YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16556
KARAR NO : 2017/4543
KARAR TARİHİ : 17.05.2017
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi ….. köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 173 numarası ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle hasımsız olarak dava açmıştır. Yapılan inceleme sonucunda 173 numaralı bölme içinde 402 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kaldığı kadastro sırasında 402 ada 1 ve 12 parsel sayılı taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına, bu parseller dışındaki tüm parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş olduğu görülmekle Hazine ve tespit malikleri kişiler mahkemece davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 402 ada 1 ve 12 numaralı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.