YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16312
KARAR NO : 2016/199
KARAR TARİHİ : 12.01.2016
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2015
NUMARASI : 2015/930-2015/887
VASİ : C.. Ö..
KISITLI : M.. K..
Vesayet hukukuna ilişkin davada Ürgüp Sulh Hukuk ve Niğde Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, bakım kurumuna konulma sonucu adres değişikliği nedeniyle verilen yetkisizlik kararına ilişkindir.
Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.01.2010 tarih ve 2010/592 E. – 2010/605 K. sayılı ilâmı ile M.. K..’nın vesayet altına alınmasına ve kendisine S.. Ö..’in vasi olarak tayinine karar verilmiştir.
Ürgüp Sulh Mahkemesince, 03.09.2015 tarihli ek karar ile vasinin talebi nedeniyle kısıtlının G.. Bakım Merkezine naklinin yapılmasına izin verilmesine, kısıtlının nakil sonucu adresi değişeceğinden dosyanın Niğde Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Niğde Sulh Hukuk Mahkemesince ise, bakımevine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlının 2010 yılından itibaren Özel S.. Bakım Merkezinde kalmakta iken, Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.09.2015 tarihli ek kararı ile G.. Bakım Merkezine naklinin yapıldığı ve kısıtlının adres değişikliğine izin verildiği anlaşılmış olup, her ne kadar Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, kısıtlının sürekli yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.