YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16122
KARAR NO : 2017/4482
KARAR TARİHİ : 16.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Belediye Başkanlığı ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında…mahallesi 2718 ada 2 parsel sayılı 3117,57 m2 yüzölçümündeki, taşınmaz arsa vasfıyla ve 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığı ve kullanıcısının … Tüzel Kişiliği olduğuna dair belirtme yapılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “… mevkii, 2718 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsel ve 2776, 2368, 2403, 2384, 2385, 2386, 2423, 2398 ve 2718 sayılı adalardaki bir kısım parsellerle ilgili olarak taşınmazların imar planında huzurevi, belediye hastanesi, ilkokul alanı, belediye hizmet alanı, spor tesisleri alanı, jandarma yeri, trafik alanı yeri, park ve otopark yeri olarak düzenlenmiş olmasına karşın kadastro sırasında bu düzenlemelere riayet edilmediğini belirterek davacı belediye başkanlığının taşınmazlarda kullanıcı olduğuna dair şerh verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; 2718 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava tefrik edildikten sonra mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili İzmir Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ve harç konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B maddesi uyrınca orman sınırları dışarısına çıkarılan taşınmazın tapu kaydına kullanıcı şerhi konulması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman tahditi bulunmaktadır. Daha sonra 1986 yılında yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı … Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.