YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15932
KARAR NO : 2017/3932
KARAR TARİHİ : 03.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili, …. ilçesi, Kurna köyünde bulunan 634 parsel sayılı taşınmaz 37.200 m2 yüzölçümüyle ve Figen Ayuşenur Tunç lehine özel ceviz ormanı statüsünde olduğu şerhi ile 635 parsel sayılı taşınmaz 85,050 m2 yüzölçümüyle … lehine özel ceviz ormanı statüsünde olduğu şerhi ile tarla vasfıyla …. Belediyesi adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 17/12/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile …. ilçesi, Kurna köyü 634 ve 635 parsel sayılı taşınmazların da içerisinde bulunduğu 39 adet taşınmazın …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/434 Esas sayılı kararıyla Hazine adına olan tapularının iptali ile …. Belediyesi Başkanlığı adına tapuya tescillerine karar verildiği, ancak 634 ve 635 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Orman ve Su İşleri Bakanlığından onaylı Ağaçlandırma Projesi yapılarak uygulanmasına karar verildiğini, Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 9. maddesine göre 3. kişilere özel ağaçlandırma izni verildiğini ve projesine uygun olarak ve prosedür gereği kiraya verilerek 1997 yılından itibaren de ağaçlandırma çalışmalarına başlandığını belirterek ağaçlandırılarak orman statüsü kazanan taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, çekişmeli taşınmazlarda lehine özel orman şerhi bulunan asli müdahiller taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ederek davaya müdahil olmuş, mahkemece davanın kabulü ile …., Kurna köyü, 634-635 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1942 yılında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 30/05/1977 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre 31.07.1984 tarihinde 3302 sayılı Kanuna göre 17.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı … Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
03/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.