YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15828
KARAR NO : 2015/13121
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2015
NUMARASI : 2015/898 D.İş Esas – 2015/898 Karar
DAVACI : M.. A..
DAVALILAR : R.. D.. ve Ark.
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından sunulan 10.06.2015 tarihli dilekçe ile özetle; “…karşı taraf vekillerine uzun uzun konuşma hakkı verildiği halde söz kendisine gelince kendisini dinlemeyek istenmediği, davayı açtığı tarihten bu yana bütün ısrarlarına rağmen iddia ve savunma çerçevesinde uyuşmazlık konularını hukuka uygun-somut olarak tespit edip tutanak altına alınmadığı, gerçeğe aykırı öninceleme kontrol formu düzenlendiği, davalı R.. D..’a karşı özel bir yakınlık gösterildiği, reddi istenen hâkimler hakkında HSYK’ya şikayette bulunulduğu, mahkeme başkanı ve üye hâkimin tarafsızlıklarını yitirdiği, mahkemenin vereceği karara güvenini kaybettiği…” gerekçeleri ile Mahkeme Başkanı A.. A.. G.. ile Üye Hâkim S.. D.. hakkında reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hâkimler tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiş, ancak reddi istenen hâkim S.. D.. tarafından davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu gerekçesi ile davadan çekildiğinin belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin ve çekilme talebinin reddine, ret isteminde bulunan tarafın hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.