YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15289
KARAR NO : 2016/29
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2015
NUMARASI : 2015/1340-2015/1433
DAVACI : D.. B..
DAVALI : T.. M..

Taraflar arasındaki davada Konya 1 Asliye Ticaret, Konya 2. Asliye Hukuk ve Konya 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, Uyuşmazlığın bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya 2. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, davacının kullandığı kredinin ticari aracına ilişkin olduğu, davacının mesleki amaçla hareket ettiği, tarafların tüketici olarak sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacının, kendisine ait ticari araç için davalı bankadan kredi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında davalı bankanın haksız masraf kesintileri yaptığını ileri sürerek yapılan kesintilerin tarafına iade edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Buna göre davacının ticari aracı için kredi kullandığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.