YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15251
KARAR NO : 2015/13123
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2015/342 D. İş – 2015/357
DAVACI-ŞİKAYETÇİ : Z… Air. Co. Ltd.
DAVALI-SANIKLAR : A.. E.. ve Ark.

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 24.06.2015 tarihli dilekçe ile özetle; “…mahkemenin 2015/104 D. İş sayılı davası ile aynı mahkemenin 2015/89 Esas sayılı davasının usûle aykırı olarak verilen ihtiyati tedbir kararına muhalefet edildiği iddiası ile görüldüğünü, aynı mahkeme heyetinin bakmakta olduğu 2015/89 Esas sayılı dosyada mahkeme heyeti hakkında reddi hâkim talebinde bulunulduğu, huzurdaki davanın da o dosya ile bağlantılı olması nedeni ile mahkeme heyetini reddetme zorunluluğunun gündeme geldiği, mahkemenin 2015/89 Esas sayılı dosyasında mahkemenin usûl ve kanuna aykırı kararlar verdiği, HSYK’ya hâkimler hakkında şikayet dilekçesi verildiği, sözkonusu ret sebeplerinin bu dosyada da geçerli olduğu, A.. Havacılık A.Ş. ve müvekillerin bağlı bulundukları H.. Teknik A.Ş.’nin taraf olduğu davalarda yaşanan süreçteki usûl hatalarından ve mahkemenin tavırlarından dolayı, mahkemenin artık mevcut duygu ve kanaatlerinden sıyrılarak adil bir yargılama yapılamayacağı…” gerekçesiyle; mahkeme başkan ve üyeleri hakkında reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen mahkeme heyeti tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talebinde bulunanın 2000,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.