YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14758
KARAR NO : 2015/12745
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2015
NUMARASI : 2014/1006-2015/469
DAVACI : M.. A..
DAVALILAR : A.. A.. – A.. K..

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar nedeniyle maddi – manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılardan birinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu, bu nedenle yargılamanın ticaret mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davacının davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın davalı A.. K.. yönünden haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının mevcudiyetinin ve davalılardan olan sigorta şirketinin sözkonusu sigorta poliçesindeki sorumluluklarına dayanılarak davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır.
Hukuk davalarında görev ve yetki hususlarının dava tarihindeki şartlara göre değerlendirilmesi gerekir. Davacı, her ne kadar davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat etse de bu durum davanın açıldığı tarihteki görev koşullarını değiştirmeyeceğinden uyuşmazlığın zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’nın da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesine göre, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği dikkate alınarak Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.