YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14537
KARAR NO : 2017/3962
KARAR TARİHİ : 03.05.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada kurulan hüküm davacı Orman Yönetimi ile davacı-davalı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kapukargın köyünde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında 146 ada 35 parsel sayılı 10495 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak tutanağının beyanlar hanesinde taşınmazın davalı gerçek kişi tarafından kullandıldığı belirtilmek suretiyle Hazine adına tarla niteliğiyle tespiti yapılmıştır.
Davacı Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu halde Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını ileri sürerek tespitin iptalini, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesini istemiştir.
Hazine birleştirilen 2010/243 sayılı davada taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında göl yatağı niteliğinde olduğunu bildirerek orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptalini ve göl yatağı olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmazın kullanıcı şerhi olmaksızın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 16/04/2013 tarih ve 2012/15442 – 2013/4458 E-K sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı davalı gerçek kişi tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairenin 24/03/2014 tarih ve 2013/9347 – 2014/3392 E-K sayılı kararıyla Daire kararının kaldırılmasına ve mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davacı Orman Yönetimi ve birleşen davada davacı Hazinenin davalarının kısmen kabulüne, tespitin iptaline, fen bilirkişi raporu ve eki haritasında (A), (A1) ile gösterilen kısımların ifrazına, (A) ile gösterilen 2741,19 m2’lik bölümün göl yatağı vasfıyla kullanıcı şerhi olmaksızın Hazine adına tespit ve tesciline, (A1) ile gösterilen 1846,24 m2’lik bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, ifrazdan geriye kalan ve (B) ile gösterilen 5907,93 m2’lik bölümün tarla vasfıyla beyanlar hanesinde 2/B şerhi ve davalı gerçek kişi kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davalı gerçek kişi ve davalı-davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında yapılan orman tahdidi ile daha sonra 1982 ve 1988 yıllarında yapılan 6831 sayılı Kanunun 1744 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2. madde ve 2/B uygulama çalışmaları vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.