YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14506
KARAR NO : 2015/12471
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2015
NUMARASI : 2014/969 – 2015/63
DAVACI : İ.. D..
DAVALILAR : H.. P.. – A.. T.. – Z.. D..
Taraflar arasındaki davada Kayseri 6. Asliye Hukuk ile Kayseri 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satıldığı iddia edilen taşınmazın satım işleminin iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davacının malvarlığı rejiminin tasfiyesine ilişkin bir talebi olmadığı, davanın Borçlar Kanununun muvazaya ilişkin hükümlerine dayalı olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalı A.. D.. ile 1991 yılında evlendiğini, evliliklerinin 8. yılından sonra davalının akrabası A.. O..’un Kocasinan ilçesi, Yemliha kasabası 1626 parselde kain 577 m²’lik arsasını bedelsiz ve evlilik birliğine yardım amacı ile A.. D.. adına tescil edildiğini, daha sonra müvekkilinin bu arsa üzerine tek katlı 160 m²’lik bir ev inşa ettiğini, bu evin yapımında davalıların herhangi bir emeklerinin veya katkılarının olmadığını, ilerleyen zamanlarda davalı A..’nin davacıyı dışladığını, taraflar arasında şiddetli geçimsizlik başladığını, müvekkilinin müşterek konuttan ayrıldığını, davalı A..’nin davaya konu arsayı muvazaalı bir şekilde ablasının oğlu davalı H.. P..’e intikal ettirdiğini, H.. P..’in de 20 gün sonra dayısının gelini davalılardan Z.. D..’a intikal ettirdiğini, davalıların birbirlerine yakın akraba olduklarını ve halen aynı taşınmazda birlikte ikamet ettiklerini belirterek davanın kabulü ile muvazaya dayalı tasarruf işleminin iptaline, bunun mümkün olmaması halinde ise taşınmazın değerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Türk Medenî Kanununun ikinci kitabında yer almadığından aile mahkemeleri görevli olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.