YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14212
KARAR NO : 2015/11875
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2015/1117-2015/735
DAVACI : T.. Ş..
DAVALI : T.. V..
Taraflar arasındaki davada Adana 1. Asliye Hukuk ve Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalının tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “Davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı, davalı ile elektrik, mobese, içme suyu ve kanalizasyon tesisat bakım onarım hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, ancak davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi nedeniyle zarara uğradıklarını belirterek, sözleşmenin feshinin iptali ile alacak isteminde bulunmuştur. Davalı kamu tüzel kişisi olup uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.