YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14114
KARAR NO : 2015/13129
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 18/09/2015
NUMARASI : 2015/810
DAVACI : H.. K..
DAVALI : D.. K..
Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 08.06.2015 tarihli dilekçe ile özetle; “…taraflar arasında görülen boşanma ve velayet davası görüldüğü, davacı babanın itiyadi suçlu olduğu, hakkındaki mahkumiyet kararlarının delillerle birlikte sunulduğu, davacının eşine karşı müşterek çocuk önünde şiddet uyguladığı, tüm bu hususlar deliller ile sabit iken mahkemece deliller dikkate alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verildiği ve çocukla babanın şahsi ilişki kurmasına hükmedildiği, mahkemenin bu kararı ile davanın esası hakkında karar verdiği, mahkeme hâkimin tedbir kararının HMK’da öngörülen kurallara aykırı olduğu, dosyadaki deliller, yasal hükümler ve Yargıtay içtihatları dikkate alındığında mahkeme hâkimin ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının hukuka aykırı olduğu, hâkimin yasal mevzuat ve delilleri incelemeden karar vermesinin hâkimin tarafsızlığı konusunda şüphe uyandırdığı, ihtiyati tedbir kararının tebliğ edilmeden uygulamaya konulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.