YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14081
KARAR NO : 2015/11731
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2015/50-2015/142
DAVACI : H.. B..
DAVALI : G.. D..

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3. Tüketici ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir.
Kayseri 3. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen kararın Bünyan Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 439. maddesinde “Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür.” şeklinde düzenleme getirilmiştir. Ancak, maddede getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK’nın 19 ve 117. maddelerine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir. Davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Dosya kapsamından, davacının, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptalini talep ettiği, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Kayseri 3. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kayseri 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.