YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13752
KARAR NO : 2017/3396
KARAR TARİHİ : 18.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ili,…. ilçesi, …. mahallesi, 7912 ada 15 parsel sayılı, 663,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz arsa vasfı ile davalı … adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, … ili … ilçesi … köyünde 3116 sayılı Kanuna göre ilk orman tahdit çalışmalarının 1946 yılında kesinleştiğini, 1958 yılında yörede yapılan tapulama tespit çalışmaları sırasında … 1078 sayılı parselin Devlet Ormanı olarak tespit gördüğünü ve…Kadastro Mahkemesinin 1958/748 E. – 1994/2352 K. sayılı dosyası ile 1078 sayılı parselin Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, orman sınırları içinde bulunan alanların…Belediyesince imara konu edilerek üçüncü şahıslar adına tapu verildiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan kısmının iptali ile Devlet Ormanı vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabülü ile,…ili, …. ilçesi, … mahallesi 7912 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 97,00 m²’lik bölümünün iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması; 1986 ve 1988 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları; 1993 yılında yapılıp 26.02.1993 tarihinde ilan edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, … köyü (mahallesi) sınırları içindeki …. Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
Genel arazi kadastro çalışmaları 1957 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1078 sayılı parsele ilişkin olarak, kadastro mahkemesinin 15.06.1994 gün 1958/748-2352 sayılı kararı da 25.03.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman tahdidi dışında olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı …’den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
aşağıda yazılı onama harcının davacı … Yönetimine iadesine 18/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.